Abstract
L’articolo esamina in ottica comparatistica il tema della s.r.l. aperta, ossia con quote di partecipazione al capitale sociale offerte al pubblico su un mercato regolamentato o un sistema multilaterale di negoziazione. Rispetto al fenomeno in questione, indubbiamente dirompente sotto il profilo storico-diacronico, non è dato riscontrarsi allo stato attuale una regulatory competition tra ordinamenti giuridici a velocità analoga rispetto a quella osservabile nel diritto delle società chiuse. Infatti, si assiste piuttosto ad una contrapposizione tra legislazioni ad impronta “tradizionale” con chiusura della s.r.l. rispetto al mercato dei capitali (Germania, Spagna, Francia e Austria) e legislazioni più “progressiste” con corrispondente apertura al mercato dei capitali (Belgio, Olanda e Stati Uniti d’America). Dopo un esame delle scelte di policy compiute in tali esperienze giuridiche straniere, nella parte conclusiva del lavoro si procede ad una valutazione critica delle stesse, interrogandosi sui possibili riflessi sulla disciplina in evoluzione della s.r.l. di diritto italiano.