Abstract
Der Essay von Andreas Metzner-Szigeth untersucht die zentrale Rolle der Vorstellungskraft in der Gestaltung von Zukunft. Ausgehend von der These, dass ohne Vorstellungskraft keine Zukunftsgestaltung möglich ist, entfaltet der Text ein vielschichtiges Panorama epistemischer, poietischer und mediatischer Funktionen von Bildern, Vorstellungen und Fantasie. Der Autor diskutiert den "Future Cone" als Modell zur Differenzierung möglicher, wahrscheinlicher und wünschenswerter Zukünfte und betont die soziale Konstruktion von Wirklichkeit als dynamischen Prozess.
Besonderes Augenmerk gilt der Wirkmächtigkeit utopischer Technikentwürfe, die nicht nur wissenschaftliche Trends beeinflussen, sondern auch gesellschaftliche Visionen formen. Die Vorstellungskraft wird als Ressource beschrieben, die über das Individuum hinaus auf kollektiver Ebene wirkt und transformative Prozesse ermöglicht. Dabei wird auch die Ambivalenz disruptiver Innovationen thematisiert, anhand der Figur von Frankensteins Monster, das ebenso wie die literarischen und medialen Vertreter von Robotern, Cyborgs oder der Künstlichen Intelligenz als Spiegel gesellschaftlicher Ängste und Hoffnungen fungiert.
Perspektivisch plädiert der Autor für einen systemischen und integrativen Ansatz der Zukunftsgestaltung – einen, der die Vorstellungskraft als schöpferische und kritische Ressource begreift. "Frankensteins Früchte", eine von Nora Bateson entlehnte Metapher, steht dabei für die Notwendigkeit, sich vom mechanistischen Fortschrittsdenken hin zu einem konvivialen Paradigma zu bewegen.
Abstract (English Version)
The essay of Andreas Metzner-Szigeth explores the central role of imagination in shaping the future. Starting from the thesis that no future can be designed without imagination, the text unfolds a multifaceted panorama of the epistemic, creative, and mediating functions of images, ideas, and fantasy. The author discusses the "Future Cone" as a model for differentiating between possible, probable, and preferable futures, emphasizing the socially constructed nature of reality as a dynamic process.
Particular attention is given to the transformative power of utopian technological visions, which not only influence scientific trends but also shape societal aspirations. Imagination is portrayed as a resource that extends beyond the individual to operate on a collective level, enabling transformative processes. The ambivalence of disruptive innovations is also addressed, illustrated through the figure of Frankenstein’s monster—alongside literary and media representations of robots, cyborgs, and artificial intelligence—as mirrors of societal fears and hopes.
Looking ahead, the author advocates for a systemic and integrative approach to future-making—one that recognizes imagination as both a creative and critical resource. The metaphor of “Frankenstein’s Fruits,” borrowed from Nora Bateson, underscores the need to move away from mechanistic notions of progress toward a convivial paradigm.