Abstract
Riassunto Il riconoscimento delle innovazioni in campo foraggero-zootecnico sviluppate dagli agricoltori e la loro diffusione richiedono un'analisi ad ampio raggio, combinando le competenze degli attori della ricerca e della pratica, per identificare prerequisiti, punti di forza e debolezze delle innovazioni. Nell'ambito della rete tematica Inno4Grass di Horizon 2020, è stato sviluppato un approccio metodologico per l'analisi dell'innovazione basato su gruppi di discussione multi-stakeholder. Il metodo comprende cinque elementi: (1) fase conoscitiva, che garantisce un livello di base di conoscenze, (2) analisi SWOT semplificata, (3) analisi PESTLE (aspetti politici, economici, sociali, tecnologici, legali, e ambientali), (4) l'esplorazione di temi predefiniti per ogni aspetto e (5) domande standard all'innovatore. Il metodo è stato messo a disposizione insieme a suggerimenti più generali, sotto forma di linee guida non obbligatorie. Un questionario somministrato agli organizzatori dei 145 gruppi di discussione relativo ai metodi impiegati e all'efficacia dei gruppi di discussione ha messo in luce che le linee guida sono state impiegate nel 71% dei casi, ma la frequenza di impiego dei cinque elementi è diminuita con il loro livello di dettaglio. A fronte di una valutazione largamente positiva da parte degli organizzatori, indipendente dalla fase di progetto e con piccole differenze dovute all'impiego dei singoli elementi, si può concludere che una pluralità di approcci metodologici non ha avuto effetti negativi sull'efficacia dei gruppi di discussione. Abstract A method for innovation analysis in agricultural practice-A comprehensive analysis is needed to capture innovations from the agricultural practice and to provide this knowledge to other farmers. This requires combining the expertise of actors from science and practice to identify requirements, strengths and weaknesses of the innovations. A framework for innovation analysis in multi-stakeholder discussion groups has been provided within the Inno4Grass Horizon 2020 thematic network. A method for the discussion groups, comprising five elements, has been developed: 1) briefing ensuring baseline knowledge sharing, 2) simplified SWOT-analysis, 3) PESTLE-analysis (Political, Economic, Social, Technological, Legal and Environmental factors), 4) exploration of predefined sub-topics and 5) standard questions to the innovator. The method has been made available along with more general suggestions, in form of non-compulsory guidelines. A survey of the methods and effectiveness of the 145 discussion groups conducted among the organisers shows that the guidelines have been used in 71% of the meetings, but the frequency of use of the single elements decreased with their increasing detail. Because of the positive evaluation of the discussion groups regardless of the project phase and of small differences due to the implementation of the single elements, it can be concluded that a plurality of approaches does not negatively affect the effectiveness of discussion groups.